Un coup d’État porté par l’urgence sécuritaire en 2023

Le 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani renversait le président Mohamed Bazoum sous le prétexte d’une crise sécuritaire jugée ingérable. Son objectif affiché était clair : redonner au Niger une stabilité que les autorités civiles auraient échoué à garantir. Pourtant, trois ans après cette prise de pouvoir, le constat est sans appel. Les promesses initiales se heurtent à une réalité bien plus sombre, où les crises s’enchaînent sans solution durable.

La sécurité, un échec patent sur tous les fronts

Le cœur du discours justifiant le coup d’État reposait sur la restauration de la sécurité. Force est de constater que cette ambition n’a pas été tenue. Les groupes armés, qu’il s’agisse du JNIM ou de l’État islamique au Grand Sahara (EIGS), ont non seulement maintenu, mais étendu leur emprise sur plusieurs régions du pays. Leur stratégie a évolué : plus question de cibler uniquement les positions militaires isolées. Aujourd’hui, les attaques frappent indistinctement les convois logistiques, les villages, les axes routiers ou les infrastructures économiques.

Les conséquences sont dramatiques pour les populations :

• des terres agricoles abandonnées par peur des affrontements ;
• un commerce intérieur paralysé par l’insécurité ;
• des écoles fermées dans des zones devenues hostiles ;
• des centres de santé inaccessibles pour une partie des habitants ;
• une explosion du nombre de déplacés internes.

Une armée sous tension malgré des budgets militaires en hausse

Pour pallier ces faiblesses, l’État a massivement alloué des ressources à la défense. Pourtant, cette mobilisation n’a pas permis de renverser la tendance. Les forces nigériennes doivent gérer un territoire vaste et complexe, des fronts multiples, des ennemis mobiles et des défis logistiques croissants. Le résultat ? Une usure accélérée des troupes, une pression constante sur les équipements et des coûts opérationnels qui grèvent encore davantage les finances publiques.

Une économie étranglée par les blocages régionaux et l’instabilité

Le Niger, traditionnellement ouvert au commerce régional, subit de plein fouet les conséquences de sa nouvelle posture diplomatique. La fermeture prolongée de la frontière avec le Bénin, couplée aux tensions avec plusieurs voisins, a bouleversé les circuits économiques. Le corridor Cotonou-Niamey, artère vitale pour le pays, peine à fonctionner normalement. Les répercussions sont immédiates :

• des délais d’approvisionnement allongés ;
• des coûts de transport en forte hausse ;
• des ruptures de stock de plus en plus fréquentes ;
• une inflation généralisée des prix.

Les ménages ressentent directement cette dégradation. Les produits de première nécessité — aliments, médicaments, matériaux de construction — voient leurs prix exploser, réduisant le pouvoir d’achat d’une population déjà fragilisée.

Les acteurs économiques locaux en première ligne

Les villes frontalières, comme Gaya, symbolisent cette crise. Les centres commerciaux, les axes routiers et les infrastructures logistiques, autrefois dynamiques, sont aujourd’hui en déclin. Les transporteurs, les transitaires, les petits commerçants et les entreprises de logistique paient le prix fort de cette situation. Leurs activités s’effondrent, et avec elles, les recettes fiscales de l’État, privant encore davantage le pays de marges de manœuvre.

L’investissement privé en berne, un signal d’alerte

Les incertitudes politiques et diplomatiques ont transformé le Niger en un territoire à haut risque pour les investisseurs. Ces derniers recherchent avant tout stabilité, visibilité juridique et prévisibilité économique. Or, le pays présente aujourd’hui un profil peu rassurant : sanctions internationales, tensions régionales, instabilité des règles et risques sécuritaires persistants. Résultat ? Les projets d’investissement sont gelés ou reportés, privant l’économie de moteurs essentiels à sa relance.

L’oléoduc Niger-Bénin, un projet menacé par les divisions

Parmi les dossiers stratégiques du pays, l’oléoduc reliant Agadem à Sèmè devait incarner un espoir de croissance. Les recettes pétrolières devaient financer des infrastructures et des services publics. Pourtant, les tensions persistantes avec le Bénin ont fragilisé ce projet. L’incertitude autour de cette infrastructure envoie un message négatif aux investisseurs étrangers, qui privilégient les environnements stables pour des engagements à long terme. Ce qui devait être un levier économique se transforme en source de vulnérabilité supplémentaire.

Une diplomatie de rupture aux effets limités

Le régime militaire a rompu avec plusieurs partenaires historiques, notamment occidentaux, pour se tourner vers de nouvelles alliances, dont la Russie et l’Alliance des États du Sahel (AES), aux côtés du Mali et du Burkina Faso. Ce virage, présenté comme un retour à la souveraineté, n’a pas permis de résoudre les défis majeurs du Niger. Les conséquences sont multiples :

• une baisse des financements internationaux ;
• une réduction de la coopération technique ;
• des tensions accrues avec les voisins ;
• un accès restreint à certains mécanismes régionaux.

La souveraineté revendiquée s’accompagne ainsi de contraintes économiques et diplomatiques inédites, remettant en cause l’efficacité de cette stratégie.

Une dépendance qui change de visage

Le départ des forces françaises était présenté comme une libération. Pourtant, la coopération militaire avec la Russie s’est rapidement intensifiée. Le Niger n’a pas supprimé sa dépendance extérieure : il l’a simplement redirigée. Sur le terrain, la sécurité nationale reste en partie assurée par des partenaires étrangers, ce qui relativise le discours officiel sur l’autonomie stratégique du pays.

Un discours politique centré sur les boucs émissaires

Face à l’accumulation des difficultés, le pouvoir mise sur un récit centré sur les responsabilités extérieures. Les tensions avec la CEDEAO, le Bénin ou la France occupent régulièrement l’espace médiatique. Cette approche permet de mobiliser une partie de l’opinion autour de la défense de la souveraineté nationale. Pourtant, elle ne répond pas aux préoccupations concrètes des Nigériens : inflation, chômage des jeunes, accès limité aux services publics, insécurité alimentaire.

Pour de nombreux citoyens, l’heure n’est plus aux discours. Ils réclament des résultats tangibles, des solutions immédiates à leurs difficultés quotidiennes.

Des services publics en état de survie

L’augmentation des dépenses militaires exerce une pression insoutenable sur les finances publiques. Les secteurs sociaux — éducation, santé, infrastructures — subissent de plein fouet cette priorisation sécuritaire. Les conséquences sont visibles :

• des écoles sous-équipées et fermées dans certaines zones ;
• des hôpitaux confrontés à des ruptures de stocks ;
• des retards dans les investissements publics ;
• une dégradation des services de proximité.

Le risque ? Un cercle vicieux où la sécurité reste une priorité au détriment du développement, alors que ce dernier est essentiel pour s’attaquer aux causes profondes de l’insécurité.

Un climat social au bord de l’explosion

Les difficultés économiques se répercutent dans le quotidien des Nigériens. Les ménages subissent une combinaison de pressions :

• une hausse continue des prix ;
• une raréfaction des opportunités d’emploi ;
• une baisse des revenus dans les régions frontalières ;
• une incertitude persistante sur l’avenir économique.

Cette accumulation de contraintes fragilise la cohésion sociale et expose les populations les plus vulnérables à une précarité accrue.

Un modèle de gouvernance à l’épreuve de la réalité

Trois ans après le coup d’État, le Niger est pris au piège d’une spirale de crises. La junte, arrivée au pouvoir en promettant sécurité, souveraineté et prospérité, doit aujourd’hui faire face à un bilan accablant : insécurité persistante, économie en déclin, finances publiques exsangues et isolement diplomatique. La concentration des ressources sur la défense, les tensions régionales et les faiblesses structurelles de l’économie ont créé un environnement où chaque problème aggrave les autres, rendant toute issue positive de plus en plus improbable.