Depuis le renversement du président nigérien Mohamed Bazoum le 26 juillet 2023, la communauté internationale s’est rapidement mobilisée. La CEDEAO, l’UA et des puissances comme les États-Unis, la France et la Russie ont pris position. Au Bénin, l’hypothèse d’une intervention militaire béninoise aux côtés de la CEDEAO suscite de vives critiques. Selon plusieurs observateurs, cette option pourrait aggraver la crise plutôt que de la résoudre. L’Église catholique ainsi que certains responsables politiques béninois prônent plutôt une approche diplomatique pour désamorcer la situation.

Les députés du parti d’opposition « Les Démocrates » ont formulé 19 questions précises au gouvernement béninois. Leur principal point d’interrogation porte sur la légitimité d’une intervention militaire au Niger, en rappelant les liens historiques entre les deux pays. Ils s’interrogent également sur la conformité de cette décision avec la constitution béninoise, les risques encourus par les troupes déployées et les conséquences potentielles pour la population civile et l’économie du Bénin.

Les enjeux économiques et diplomatiques sont au cœur des préoccupations. La fermeture des frontières avec le Niger pourrait avoir un impact majeur sur le Port Autonome de Cotonou, déjà fragilisé par les sanctions économiques imposées par la CEDEAO. Avec la flambée des prix des produits de première nécessité et les répercussions sur les acteurs économiques locaux, l’opposition exige des réponses immédiates du gouvernement béninois.

De nombreux acteurs régionaux et internationaux privilégient le dialogue comme solution. Les élus d’opposition rappellent que le président Patrice Talon a lui-même défendu cette approche comme alternative aux coups d’État. Ils exhortent donc le gouvernement à mettre en place un dialogue inclusif et pacifique pour sortir de l’impasse.

une intervention militaire au Niger : quelles conséquences pour le Bénin ?

Le coup d’État au Niger a provoqué une réaction rapide de la CEDEAO, qui a ordonné le déploiement d’une force régionale pour rétablir l’ordre constitutionnel. Le Bénin a annoncé son intention d’envoyer des troupes au sein de ce contingent. Pourtant, cette décision soulève de nombreuses interrogations, notamment en raison de l’article 101 de la constitution béninoise, qui exige l’autorisation de l’Assemblée nationale pour toute déclaration de guerre. Les députés d’opposition demandent des éclaircissements sur ce point essentiel.

Parmi les questions les plus pressantes figurent :

• Les mesures prises par le gouvernement pour consulter le parlement avant toute action militaire, conformément à la loi.
• Les dispositions prévues pour la protection des ressortissants béninois présents au Niger, dans un contexte où plusieurs pays, dont la France et les États-Unis, ont déjà évacué leurs nationaux.
• La justification d’une participation militaire béninoise, alors que certains pays non limitrophes du Niger refusent de s’engager.

les risques économiques et sécuritaires d’une intervention armée

L’opposition met en garde contre les risques sécuritaires liés à une intervention militaire. Une guerre avec le Niger pourrait entraîner des victimes civiles et militaires, ainsi qu’une infiltration potentielle de groupes djihadistes, comme cela a été observé en Libye. De plus, les députés s’interrogent sur les garanties offertes par le gouvernement pour éviter des représailles contre le territoire béninois.

Sur le plan économique, les sanctions déjà en vigueur et une éventuelle guerre pourraient aggraver la crise. Le Port Autonome de Cotonou, vital pour le commerce régional, est particulièrement menacé. Les acteurs portuaires, transporteurs et opérateurs économiques subissent déjà les conséquences des sanctions, et l’opposition demande des mesures urgentes pour les soutenir.

le dialogue, une alternative à privilégier selon l’opposition

Face à ces défis, les députés d’opposition prônent une solution pacifique. Ils rappellent que le Bénin a déjà joué un rôle clé dans la prévention des coups d’État en luttant contre les exclusions électorales et les violations des droits humains. Une approche diplomatique, similaire à celle mise en œuvre au Mali, au Burkina Faso ou en Guinée, pourrait éviter une escalade violente.

Ils soulignent également les contradictions de la CEDEAO, qui semble plus réactive face aux coups d’État militaires qu’aux coups d’État institutionnels, comme ceux observés en Côte d’Ivoire en 2020 ou au Bénin en 2019 et 2020. L’organisation est perçue par beaucoup comme un « syndicat des chefs d’État », et le Bénin est appelé à restaurer sa crédibilité.

Enfin, les élus rappellent que la restauration du pouvoir de Mohamed Bazoum ne doit pas primer sur la vie de milliers de civils et de soldats. Ils demandent au gouvernement de répondre à leurs 19 questions et de proposer des mesures concrètes pour protéger l’économie et la population béninoise.