L’insécurité gagne du terrain et se rapproche inexorablement du cœur du Niger. Le 26 juin 2026, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) a diffusé une vidéo en langue zarma, dans laquelle son porte-parole, Abdulmajid al-Ansari, a livré un message particulièrement alarmant aux résidents de Niamey.

Dans cette déclaration, l’organisation affirme ne pas cibler délibérément les civils. Toutefois, elle accuse une partie de la population d’avoir coopéré avec les Forces de défense et de sécurité (FDS) lors de l’attaque perpétrée contre l’aéroport de Niamey le 18 juin 2026. Sur la base de cette accusation, le mouvement menace explicitement ceux qui se déplaceraient aux abords de la capitale, tout en se vantant de pouvoir frapper au sein même de Niamey. Il annonce en outre que les opérations déjà menées ne représentent qu’une introduction à des actions qu’il qualifie de « bien plus importantes ».

Cette prise de parole constitue une évolution préoccupante dans la stratégie de communication du JNIM. En assimilant des civils à des soutiens militaires présumés, le groupe entretient une ambiguïté qui risque d’exacerber la peur au sein de la population. Même lorsqu’un groupe armé prétend ne pas viser les non-combattants, le simple fait de les désigner comme des collaborateurs potentiels accroît considérablement leur vulnérabilité face aux violences et à l’intimidation.

Ces déclarations surviennent dans un contexte marqué par une multiplication des attaques au Niger ces dernières années, malgré les ajustements des stratégies sécuritaires et le renforcement des partenariats militaires. Elles illustrent également la volonté des groupes jihadistes d’exercer une pression psychologique sur les populations, en diffusant des messages destinés à semer la crainte, à éroder la confiance dans les autorités et à entraver les déplacements dans certaines zones.

Au-delà de leur dimension militaire, ces menaces relèvent d’une guerre psychologique. Elles visent à instaurer un climat d’insécurité permanent, à dissuader toute collaboration entre les citoyens et les forces de l’ordre, et à démontrer que les groupes armés ambitionnent d’étendre leur influence jusqu’aux portes de la capitale. Face à cette forme de communication, l’enjeu pour les autorités demeure à la fois sécuritaire et informationnel : protéger les populations tout en évitant que la propagande des groupes armés n’amplifie la peur qu’ils cherchent précisément à provoquer.