Sénégal : quand Faye et Sonko s’affrontent sur l’avenir économique du pays

Le limogeage d’Ousmane Sonko par Bassirou Diomaye Faye le 23 mai 2026 n’est pas un simple remaniement ministériel. Il marque l’échec d’une alliance politique bâtie sur des visions économiques radicalement opposées. Deux ans après l’alternance politique d’avril 2024, le duo présidentiel se fissure sur des enjeux majeurs : la gestion de la dette publique, l’exploitation des ressources pétrolières et gazières, et la stratégie de financement des ambitions nationales.

Une dette publique sous haute tension

Le premier point de rupture concerne la dette souveraine. En septembre 2024, Ousmane Sonko révélait l’ampleur des dettes cachées héritées de l’ère Macky Sall. Les estimations du Fonds monétaire international (FMI) en mars 2025 évoquaient près de 7 milliards d’euros d’engagements non comptabilisés. Aujourd’hui, la dette publique dépasse 100 % du PIB, avec un service annuel de 5 500 milliards de francs CFA (8,4 milliards d’euros) et un besoin de refinancement proche de 6 000 milliards (9,1 milliards d’euros). La note du Sénégal a été abaissée à trois reprises en un an.

Face à cette situation, deux philosophies s’opposent. Sonko a privilégié une stratégie de rupture, dénonçant publiquement les pratiques de l’ancien régime et refusant toute négociation avec les institutions financières internationales. Sa posture, populaire auprès de la base militante et de la diaspora, visait à préserver sa légitimité politique. À l’inverse, Bassirou Diomaye Faye a choisi la voie du dialogue et des réformes, engageant des discussions avec le FMI dès novembre 2025 et organisant un grand dialogue national en mai 2026.

Les contraintes économiques sont implacables : le programme d’aide suspendu de 1,55 milliard d’euros, l’impossibilité d’accéder aux marchés financiers internationaux et la menace d’un défaut de paiement en 2028 rendent la position de Sonko intenable sur le plan économique, même si elle reste un levier politique efficace pour le Pastef.

Hydrocarbures et souveraineté : un autre clivage

Le second terrain de conflit porte sur l’exploitation des ressources naturelles, notamment le pétrole et le gaz découverts au large des côtes sénégalaises. Sonko défendait une approche souverainiste, exigeant un contrôle strict des partenariats avec les multinationales et une redistribution équitable des revenus. Faye, lui, a opté pour une politique d’ouverture, négociant des contrats avec des acteurs internationaux pour accélérer les projets d’extraction. Ces divergences reflètent deux visions de la souveraineté économique : l’une privilégie l’autonomie, l’autre mise sur des alliances stratégiques pour financer les infrastructures.

L’avenir économique du Sénégal se joue désormais sur le fil entre ces deux logiques. Le limogeage de Sonko symbolise la victoire temporaire de la ligne pragmatique de Faye, mais le débat sur l’équilibre entre dette, croissance et souveraineté reste entier.