Décision controversée de la LFP sur le match nantes-toulouse : les explications de sébastien deneux
Pourquoi la commission de discipline de la LFP a validé le nul de Nantes-Toulouse
Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, éclaire la décision d’entériner le score nul de Nantes-Toulouse (0-0), interrompu à la suite d’un envahissement de terrain. Une position qui déçoit le Toulouse FC.
Le match entre Nantes et Toulouse, initialement prévu pour la dernière journée de Ligue 1 le 17 mai, a été interrompu en raison de l’intrusion des supporters nantais sur la pelouse à la 22e minute. Si le Toulouse FC (TFC) avait espéré une victoire par forfait ou une sanction plus lourde infligée à Nantes, la commission de discipline de la LFP a finalement validé le score de 0-0. Une décision qui a suscité de vives réactions du côté toulousain.
Dans un communiqué, le TFC a exprimé son mécontentement : « Nous regrettons que cette rencontre n’ait pas pu se terminer dans des conditions normales. Nous nous interrogeons sur les actions concrètes que le club aurait pu mettre en place pour permettre au match de reprendre. Par ailleurs, nous restons attentifs aux conséquences potentielles que cette décision pourrait engendrer à l’avenir. »
Sébastien Deneux, interrogé sur cette polémique, a justifié le choix de la commission. Il rappelle que cette possibilité d’entériner un score, introduite il y a deux ans dans les règlements, vise à dissocier l’aspect sportif des sanctions disciplinaires. En l’occurrence, le match Nantes-Toulouse ne présentait plus aucun enjeu sportif au moment de son interruption : le FC Nantes était déjà relégué, et Toulouse, que ce soit avec un nul ou une victoire, aurait terminé 9e du classement avec 45 ou 47 points.
« Il est absolument hors de question que des clubs ou leurs supporters tentent, par leur comportement, d’influencer le déroulement d’un match. »
Pourquoi avoir opté pour l’entérinement du score plutôt que la perte du match pour Nantes ? Sébastien Deneux précise que cette mesure a été prise pour éviter tout « effet d’aubaine ». En effet, attribuer une victoire par forfait à Toulouse aurait pu être interprété comme une récompense pour un match arrêté à 0-0, sans justification sportive réelle.
Faut-il craindre une jurisprudence risquée pour les prochains matchs ? Le président de la commission de discipline balaie cette idée. Il insiste sur le fait que cette décision est étroitement liée à l’absence totale d’enjeu sportif dans ce cas précis. Dans toute autre situation, la commission aurait sans doute statué différemment. La priorité reste claire : sanctionner les comportements visant à perturber le cours d’un match et à en tirer un avantage indu. »