Paul Biya : l’absence prolongée du président camerounais cristallise les interrogations sur la gouvernance

L’absence de Paul Biya, bien que présentée comme temporaire au départ, s’éternise et alimente les spéculations. Les réseaux sociaux et certains médias évoquent régulièrement son état de santé, tandis que l’opinion publique camerounaise s’interroge sur l’impact de cette situation sur la gestion du pays.

Le pouvoir en place tente de calmer les esprits

Face à la montée des interrogations, le Rassemblement démocratique du peuple camerounais (RDPC), parti au pouvoir, multiplie les déclarations rassurantes. Dans un éditorial publié le 15 juillet dans L’Action, Christophe Mien Zok, directeur de la propagande du parti, a tenu à rappeler que « le pouvoir n’est pas vacant. Le Lion n’est pas parti ». Une formule choc pour affirmer que les institutions camerounaises fonctionnent normalement, malgré l’absence prolongée du président.

Les canaux officiels, quant à eux, continuent de diffuser des messages signés Paul Biya, comme ses félicitations adressées à Emmanuel Macron pour la fête nationale française ou au président du Monténégro. Pourtant, aucune apparition publique ni communication détaillée sur les activités du chef de l’État n’a été rendue publique.

L’opposition exige des réponses claires

Cette situation a poussé plusieurs figures de l’opposition à réclamer des explications. Jean-Michel Nintcheu, député camerounais, a saisi le Conseil constitutionnel pour qu’il examine la question d’une éventuelle vacance du pouvoir. De son côté, l’Union démocratique du Cameroun (UDC) souligne que la stabilité des institutions ne peut reposer uniquement sur des suppositions ou l’absence d’informations officielles.

Le parti rappelle que, si une absence prolongée ne signifie pas automatiquement une vacance de la présidence, elle interroge sur la continuité de l’État et l’exercice effectif des prérogatives présidentielles. L’UDC insiste également sur l’absence de vice-président depuis la révision constitutionnelle d’avril 2025, un vide institutionnel qui, selon elle, nécessite une réforme urgente.

Un flou juridique qui aggrave les tensions

Plusieurs constitutionnalistes estiment que le dépassement des 45 jours d’absence pourrait justifier une intervention du Conseil constitutionnel. Cependant, aucune loi ne précise la durée maximale pendant laquelle le président peut s’absenter du territoire national. L’UDC plaide pour l’adoption de règles claires encadrant ces situations, afin d’éviter toute ambiguïté et garantir la stabilité des institutions.

Alors que les jours s’écoulent, le débat reste vif entre le pouvoir et l’opposition. D’un côté, les autorités assurent que tout fonctionne normalement ; de l’autre, les détracteurs réclament plus de transparence et un cadre légal adapté pour gérer ce type de crise. Une chose est sûre : l’absence de Paul Biya continue de peser sur le Cameroun, alimentant les spéculations et les interrogations sur l’avenir politique du pays.